Кроме того, что они отрицают необходимость согласия пациента, их так же отличают такие аспекты работы, как:

• в качестве основного «инструмента помощи» используется, например, Руководство по написанию шагов «Анонимных Наркоманов» (или других Анонимных Сообществ), что довольно некорректно; 
• применяются поголовно ригидные схемы работы с пациентами (под одну гребенку), всех пациентов просто прогоняют через общую схему заданий, с жестко определенными сроками;
• берутся «на удержание», называемое «реабилитацией», все подряд пациенты, без профессиональной оценки соответствия пациента программе, и наоборот;
• программа удержания растягивается на большие сроки (а при значительной изоляции это грозит деформацией личности);
• при этом, персонал лишен очень важного инструмента терапии – возможности удалить пациента из программы в случае скрытого или открытого саботажа (ведь за него платят!).

Так же, очевидно, что организация занимается шарлатанством, если они: 

1. гарантируют, что их «команда» уговорит зависимого на реабилитацию;
2. гарантируют результат (излечение, исцеление, трезвость и пр.);
3. не предоставляют возможность съездить в центр и посмотреть условия (не предоставляют адрес центра);
4. не могут четко описать и пояснить, когда и почему родственники смогут начать общаться с пациентом – их родственником (первое время, и в здравых центрах также не рекомендуют общение и телефоны на руках в центрах недопустимы, но, самое большое - через 3-4 недели, переписка и звонки уже должны начинаться);
5. не предлагают родственникам, со своей стороны, также включиться в программу реабилитации (группы, лекции и задания для родственников);
6. гарантируют, что пациент не сможет уйти по своему желанию из центра.

Организовать профессиональную помощь намного сложнее, дороже и рискованнее, чем подобную схему удержания. Она не сможет приносить прибыль. В наших условиях организация, помогающая зависимым и их семьям, может работать профессионально, в лучшем случае, выходя на уровень самообеспечения (достойных зарплат сотрудникам) и улучшать свою деятельность, повышать свой уровень на деньги, привлекаемые безвозвратно со стороны. Чаще всего, в нашей действительности, это - заведомо бесприбыльная организация, работающая на энтузиазме и искренних мотивах неравнодушных профессионалов. А средства на это, должны привлекаться со стороны – спонсоры, гранты, госзаказы и пр. Требовать оплаты реабилитации от семьи зависимого – неверно. Если зависимый очень хочет помощи и просит об этом семью, а у семьи есть на это средства и готовность, то они могут оплатить лечение, но, когда организация вынуждает манипуляциями семью брать кредиты и продавать имущество, чтобы оплатить их услугу, да еще которую зависимый, зачастую, и не желает получать – это шарлатанство, мошенничество и причинение вреда всем. 

Однако, работать в этой сфере длительное время, быть профессионалом, и не помирать с голоду, при этом, возможно. В России, «Школа Независимости», «Зебра», «Старый Свет», «Сологубовка», «Дом надежды на горе» и некоторые другие организации и центры, доказали, что профессиональная работа возможна. Причем все они работают, используя различные способы обеспечения своей деятельности и различные подходы к реабилитации.

Таких организаций мало. Распространение эффективного опыта остановилось на сегодня по причине заполнения сферы людьми и организациями, поставившими для себя главной целью зарабатывание денег. При таком целеполагании, этика, деонтология и даже законность могут нарушаться непрестанно, ради достижения главной цели. При этом, понятно, что истинная мотивация таких людей в такой сфере выглядит слишком неприглядно, чтобы говорить о ней открыто, а правда о низкой эффективности может повредить бизнесу. Поэтому дельцам приходится лгать, манипулировать людьми, извращать факты и прикрываться красивыми лозунгами и благими намерениями. И в результате у них достаточно денег, чтобы профессионалы просто перестали быть им конкурентами. Они, отчасти невольно, стали буквально противодействовать работе настоящих профессионалов. Такие специалисты оправдывают насилие за деньги, а родственники видят привычный выход – безответственное насилие, которое им больше понятно, чем сложный процесс «отделения с любовью». Сейчас многие специалисты уже реально искренне верят, что помогают, когда причиняют вред, опираясь при этом на созависимое мышление, обманывая себя относительно своих мотивов и культивируя созависимость родственников зависимых.

Получается, что очень малое количество зависимых и созависимых могут на сегодня получать настоящую помощь. Однако это, как и раньше, как и всегда, не означает, что можно применять или оправдывать неэффективные вредоносные методики и нарушать личные и профессиональные принципы (см. видеоматериал ниже).

Любая помощь семьям зависимых начинается с помощи в выздоровлении родственникам, которые, благодаря этому, смогут создать здоровые мотивационные условия, вместо привычного насилия и «спасательства». Тогда, и только тогда, у зависимого появится больше шансов на спасение.

Денис Злобин,
консультант по работе с зависимыми,
семейный советник по профилактике зависимого поведения,
консультант по ресурсам помощи зависимым и их близким.

+7-707-217-55-20 (Алматы)
+7-963-928-22-16 (Москва)

Skype: d.e.zlobin
@-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.